Bluehost et Hostinger proposent tous deux des services d’hébergement de premier ordre à des prix abordables. Vous envisagez peut-être d’utiliser les deux pour votre petite entreprise, mais quel fournisseur d’hébergement web répond le mieux à vos besoins ?
Pour vous faciliter la tâche, nous allons comparer Bluehost et Hostinger, en expliquant en quoi ils diffèrent et quel hébergeur convient le mieux à quel type d’utilisateurs.
Bluehost vs Hostinger hébergeur web
Bluehost et Hostinger ont été fondés à peu près en même temps, respectivement en 2003 et 2004. Ces deux fournisseurs d’hébergement se sont considérablement développés au cours des deux dernières décennies, sont conviviaux et offrent un nom de domaine gratuit sur la plupart des plans. Mais quel est le meilleur fournisseur d’hébergement web ?
Chaque service d’hébergement a ses points forts. Par exemple, Hostinger propose un hébergement en nuage et des prix de renouvellement plus avantageux pour certains plans. Bluehost, quant à lui, propose à la fois un hébergement en nuage et un hébergement dédié, ainsi qu’une série de fonctionnalités spécifiques au commerce électronique.
Ci-dessous, nous approfondissons la comparaison entre ces sociétés d’hébergement. Nous expliquons comment Hostinger et Bluehost se comportent en matière de protection de votre site web contre les attaques DDoS et autres, d’expérience utilisateur et de fonctionnalité eCommerce. Nous jetons également un coup d’œil sur leurs constructeurs de sites web et leurs panneaux de contrôle.
Bluehost vs Hostinger : Comparaison des fonctionnalités
Les fonctionnalités que vous obtiendrez avec l’une ou l’autre plateforme d’hébergement varieront en fonction du type d’hébergement que vous choisirez. Mais il existe quelques différences générales.
Par exemple, Bluehost et Hostinger proposent tous deux des sites de démonstration.
Avec la mise en scène de site, vous pouvez cloner votre site web et l’utiliser à des fins d’expérimentation. Pensez-y comme à un bac à sable. Toutes les modifications que vous y apportez ne sont visibles que par vous.
Lorsque vous avez apporté quelques modifications et que vous êtes prêt à mettre le site en ligne, vous pouvez appliquer ces changements de manière transparente au site web actuel.
La différence réside dans la façon dont vous construisez votre environnement de simulation. Avec Bluehost, vous avez le choix entre un plugin WordPress (comme WP Staging ou WP Stagecoach), l’installateur Softaculous et le cPanel. En revanche, Hostinger permet la création d’un environnement de test via son hPanel et ses plugins.
Les deux fournisseurs d’hébergement web proposent également le partage de comptes. Vous pouvez donner aux membres de votre équipe des privilèges différents pour un meilleur contrôle et une meilleure administration du site web. Cette fonction est très utile pour les entreprises qui doivent partager l’accès à leur site web avec plusieurs personnes et qui souhaitent conserver la confidentialité et le contrôle.
En plus d’un meilleur contrôle, Bluehost propose de nombreuses intégrations pour faciliter l’utilisation. Par exemple, vous pouvez intégrer des outils tels que Google Ads et Google My Business, ce qui facilite la gestion des différentes parties de votre marketing. Hostinger s’intègre également à Google Ads, mais pas à Google My Business.
Maintenant que nous avons passé en revue leurs caractéristiques de base, voyons comment les différents plans d’hébergement de Bluehost et Hostinger se comparent.
Plans d’hébergement partagé : Comparaison des fonctionnalités
L’hébergement mutualisé vous permet d’héberger vos sites web sur un serveur mutualisé, c’est-à-dire un serveur qui héberge également d’autres sites web.
Les serveurs partagés coûtent moins cher et offrent des fonctionnalités limitées. Cependant, ils offrent suffisamment de fonctionnalités pour permettre à la plupart des entreprises de démarrer. Si vous êtes une startup ou une petite entreprise ou si vous avez un budget serré, un plan d’hébergement mutualisé peut être intéressant pour vous.
Si l’on compare les niveaux les moins chers, le plan Basic de Bluehost offre plus de bande passante, de sous-domaines, de comptes e-mail et de stockage d’e-mails, tandis que le plan Single d’Hostinger offre plus de stockage SSD.
Bluehost offre également un domaine gratuit avec le plan Basic, tandis que les utilisateurs d’Hostinger doivent passer au plan Premium pour bénéficier de cette gratuité.
| Bluehost | Hostinger | |
| Domaine gratuit (première année) | Inclus dans tous les plans | Inclus à partir du plan Premium |
| Largeur de bande | Largeur de bande sans compteur | 100 GB (Single web hosting), bande passante illimitée avec les niveaux supérieurs |
| Sous-domaines | 25 (plan de base), illimité avec les niveaux supérieurs | 2 (plan unique), 100 avec les plans supérieurs |
| IP dédié | Disponible avec le plan Pro | Non disponible |
| # Nombre de sites web | 1 (plan de base), illimité avec les niveaux supérieurs | 1 (plan unique), 100 avec les niveaux supérieurs |
| Stockage des courriels | Illimité pour tous les forfaits sauf le forfait de base | 1 GB par compte |
| Stockage SSD | 10-100 GO | 50-200 GB |
| Comptes de courrier électronique | 5 (plan de base), illimité pour les niveaux supérieurs | 1-100 |
Plans d’hébergement VPS : Comparaison des fonctionnalités
L’hébergement VPS combine les caractéristiques de l’hébergement mutualisé et de l’hébergement dédié. C’est une excellente option si vous trouvez que les fonctionnalités de l’hébergement partagé sont limitées, mais que vous ne voulez pas payer pour un plan d’hébergement dédié plus coûteux.
Si l’on compare les plans d’hébergement VPS les moins chers, le plan Standard de Bluehost offre plus de bande passante, de vCPU et de stockage NVMe que le plan VPS 1 d’Hostinger. Les deux hébergeurs proposent une IP dédiée, mais seul Bluehost offre un domaine gratuit.
| Bluehost | Hostinger | |
| Domaine gratuit (première année) | Inclus dans tous les plans | Non disponible sur les plans VPS |
| RAM | 4 GB DDR5 | 4-32 GB |
| CPU (cœurs) | 2 cœurs vCPU | 1-8 Cœurs |
| Stockage SSD | Stockage NVMe de 100 Go | 50-400 GB |
| IP dédié | Disponible sur tous les plans | Disponible sur tous les plans |
| Largeur de bande | Sans compteur | 4-32 TB |
| Windows/ Linux ? | Linux | Linux |
Le VPS de Bluehost est équipé des derniers CPU AMD EPYC 9534 et de mémoire DDR5, associés à des SSD NVMe et à la technologie PCIe 5.0. Il fournit un réseau à grande vitesse de 10 Gbps avec une bande passante non mesurée. Leur service offre un temps de disponibilité de 99,9 % et fonctionne à partir d’un centre de données de niveau 3, ce qui garantit un accès constant et sécurisé aux données.
Pour le contrôle et la personnalisation, le système inclut une IP dédiée gratuite et un accès racine complet qui permettent un contrôle total sur les configurations du serveur. Il dispose également d’un tableau de bord convivial, d’un installateur d’applications en un clic et de mesures de sécurité avancées telles que la protection DDoS, les certificats SSL et les sauvegardes hebdomadaires hors site. L’assistance est disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, avec une installation guidée, une migration gratuite et une licence cPanel pour une gestion simplifiée.
Plans d’hébergement WordPress : Comparaison des fonctionnalités
Si vous créez un site web WordPress ou une boutique WooCommerce, un plan d’hébergement WordPress peut être votre meilleur choix. Il s’intègre parfaitement à WordPress, améliore le fonctionnement de votre site web et propose des mises à jour automatiques.
Lorsque l’on compare les plans d’hébergement WordPress les moins chers, le plan Basic de Bluehost offre plus de bande passante que le plan Single WordPress d’Hostinger, ainsi qu’un domaine gratuit. Hostinger offre plus de stockage SSD avec son niveau le plus bas, mais n’offre des sauvegardes qu’avec le plan WordPress Pro.
| Bluehost | Hostinger | |
| Stockage SSD | 10-40 GB | 100 GB SSD & 200 GB NVMe |
| Largeur de bande | Largeur de bande sans compteur | 100 Go (plan unique), bande passante illimitée pour les niveaux supérieurs |
| Sauvegardes | Sauvegardes hebdomadaires ou quotidiennes, selon votre plan | Sauvegardes hebdomadaires ou quotidiennes, selon votre plan |
| Confidentialité du domaine | Disponible sur tous les plans sauf le plan de base | Disponible sur les domaines de premier niveau (TLD) éligibles achetés auprès de Hostinger |
| IP dédié | Disponible avec le plan Pro | Disponible avec le plan WordPress Pro |
| CDN gratuit | Sur tous les plans | Sur tous les plans |
| Domaine gratuit (première année) | Sur tous les plans | Plan de démarrage et plus |
| # Nombre de sites web | 1 (plan de base), illimité avec les niveaux supérieurs | 1-300 |
Plans d’hébergement dans le nuage : Comparaison des fonctionnalités
L’hébergement en nuage est un choix populaire pour les sites web qui connaissent un trafic important et nécessitent des performances élevées. Bluehost et Hostinger proposent tous deux des plans d’hébergement cloud gérés avec une variété de fonctionnalités pour répondre aux différents besoins des sites web. Contrairement à Hostinger, Bluehost offre une garantie de disponibilité du réseau de 100 %, ce qui signifie que vos sites web et ceux de vos clients restent en ligne à tout moment.
Le plan Starter d’Hostinger est proposé à un prix très compétitif de 9,99 $ par mois, qui se renouvelle à 19,99 $ par mois. Ce plan comprend 300 sites web, 200 Go de stockage NVMe, 3 Go de RAM et 2 cœurs de CPU. Hostinger propose également des plans supplémentaires avec plus de ressources pour les sites web plus importants.
D’autre part, le plan Cloud 1 de Bluehost commence à 29,99 $ par mois et se renouvelle à 79,99 $ par mois. Ce plan comprend un site web, 10 Go de stockage SSD et 2vCPU de puissance de calcul. Bluehost propose également d’autres plans d’hébergement en nuage avec encore plus de ressources pour les sites web qui ont besoin de plus de puissance.
| Bluehost | Hostinger | |
| Temps de disponibilité du réseau | 100% | 99.9% |
| Site web | 1-50 | 300 |
| Stockage | 10 – 225 GB SSD | 200 – 300 NVMe |
| UNITÉ CENTRALE | 2 – 150vCPU | 2 – 6 cœurs |
| Sauvegarde quotidienne | Oui | Oui |
| Mises à jour de WordPress | Automatisé | Automatisé |
| Domaine gratuit (première année) | Non disponible | Disponible avec tous les plans |
| Soutien prioritaire | Oui | Oui |
Bluehost vs Hostinger : Facilité d’utilisation
Bluehost et Hostinger proposent tous deux des tableaux de bord conviviaux, mais leur approche de la gestion de l’hébergement diffère. Alors que Bluehost a intégré cPanel, Hostinger a développé son propre panneau de contrôle appelé hPanel, qui est tout aussi intuitif et fonctionnel. Malgré leurs similitudes en termes de convivialité, ils se distinguent par la différence de leurs panneaux de contrôle.
Le tableau de bord de Bluehost est facile à naviguer et est plus fonctionnel car il fournit des outils de gestion, des actions de configuration suggérées et des directives pour vous aider à configurer votre site web.
Le tableau de bord de Bluehost ressemble plus à un panneau de contrôle qu’à une zone de navigation, où vous pouvez gérer des tâches clés, telles que l’installation de WordPress, l’accès à la zone de gestion de chaque site Web que vous créez, l’installation de SSL, l’ajout de domaines et de sous-domaines, ou l’accès aux comptes de messagerie payants.
Si vous n’avez pas besoin d’outils plus avancés, toute la gestion du site web peut être effectuée dans cette interface utilisateur. Mais si vous avez besoin d’autres paramètres avancés, il vous suffit de cliquer sur le bouton cPanel.
En revanche, Hostinger propose un tableau de bord simple et pratique qui donne accès à tous les outils essentiels à la création et à la gestion d’un site web. Lorsque vous vous connectez pour la première fois, le tableau de bord est utilisé pour configurer votre compte d’hébergement, y compris l’installation de WordPress, l’activation du SSL et la finalisation de l’enregistrement du domaine. Ensuite, vous pouvez l’utiliser pour naviguer dans votre compte et accéder au panneau de contrôle principal ou à la zone de gestion des domaines.
Bluehost vs Hostinger : Migration de domaines et de sites web
Si vous avez déjà un site web hébergé chez un autre hébergeur, vous vous demandez peut-être s’il est facile de migrer votre site existant vers l’hébergeur Bluehost ou Hostinger.
Migration d’un domaine existant
Si vous avez un domaine enregistré ailleurs et que vous souhaitez le connecter à votre nouvel hébergeur, Bluehost vous facilite la tâche. Au cours de la procédure d’inscription, vous pouvez soit choisir un nouveau domaine, soit connecter votre domaine existant à votre compte Bluehost. Bluehost inclut la connexion à un domaine existant dans la procédure d’installation guidée. Cependant, vous devez toujours attribuer le domaine à partir du tableau de bord de votre panneau de contrôle après avoir configuré votre compte Bluehost.
Un guide d’assistance est disponible sur le site Web de Bluehost. Il vous guide à travers les étapes du transfert d’un domaine existant, de la mise à jour de vos paramètres de domaine avec votre registraire actuel à l’initiation du transfert de domaine à partir de votre panneau de contrôle Bluehost.
Chez Hostinger, vous devez configurer votre domaine dans le panneau de contrôle au lieu de l’inclure dans le processus d’inscription. Il fournit un guide détaillé, accompagné d’un didacticiel vidéo, pour vous aider à faire pointer votre domaine existant vers votre site Web Hostinger.
Migration de votre site web
Bluehost est une excellente option pour ceux qui possèdent un site web WordPress et qui souhaitent le migrer, car ils offrent un service de migration de site gratuit qui s’occupe de tout pour vous. Il vous suffit de créer un compte, de remplir le formulaire de migration gratuit situé dans votre tableau de bord Bluehost et d’attendre qu’une équipe d’experts examine votre site.
Une fois votre site approuvé, leurs experts le migreront pour vous. Le processus de migration est évalué en fonction de divers facteurs tels que la version de WordPress utilisée, la taille du site web, les plugins actuels et la taille de la base de données, afin de déterminer si la migration fonctionnera ou non.
Si vous préférez un outil de migration automatique, Hostinger en propose un qui est rapide et facile à utiliser. Vous trouverez cet outil sous l’onglet Demandes de migration dans votre tableau de bord. Il vous suffit de remplir le formulaire nécessaire et l’outil d’Hostinger migrera votre site gratuitement.
Si vous n’avez pas de site WordPress, vous pouvez toujours utiliser le même formulaire de demande de migration dans votre tableau de bord pour migrer votre site web. Il vous suffit de sélectionner le type de site que vous souhaitez migrer. Vous pouvez également demander la migration de votre site pendant le processus d’installation, ce qui est encore plus simple.
Bluehost vs Hostinger : Comparaison des prix
Le coût d’un service d’hébergement est récurrent. Il est donc préférable de se faire une idée des différences de prix entre les différents plans de Bluehost et Hostinger.
Si l’on considère le prix de départ du niveau le plus bas, Bluehost est moins cher pour l’hébergement partagé et l’hébergement WordPress, tandis qu’Hostinger est moins cher pour l’hébergement VPS et l’hébergement en nuage.
Si vous souhaitez un hébergement dédié, Bluehost est votre seule option. Les plans d’hébergement dédié offrent un serveur physique où seul votre site web est hébergé. Si vous prévoyez une augmentation du trafic et que vous avez besoin d’un plan qui réponde à vos besoins en matière de performances et de sécurité, l’hébergement dédié est la solution idéale.
D’autre part, Bluehost et Hostinger proposent tous deux un hébergement en nuage. L’hébergement en nuage est un service d’hébergement haut de gamme qui convient mieux aux grandes organisations qui souhaitent pouvoir faire évoluer rapidement les ressources de leur serveur. L’hébergement en nuage offre des performances et une sécurité de premier ordre et utilise les ressources de plusieurs serveurs physiques.
Consultez la comparaison détaillée de Bluehost vs Hostinger
Bluehost vs Hostinger : Comparaison des performances et de la sécurité
Lors de l’analyse des performances, nous examinons généralement le temps de disponibilité et les temps de chargement du site web.
Bluehost et Hostinger offrent d’excellentes garanties de temps de fonctionnement de 99,99 %.
Cependant, il ne s’agit que des garanties. Si l’on compare les performances réelles au moment de la rédaction du présent document, Bluehost semble plus fiable. Sur une période de 90 jours, il a offert un temps de disponibilité de 100 %, contre 99,9 % pour Hostinger. Vous pouvez comparer vous-même le temps de disponibilité à l’aide d’un outil comme CodeinWP.
Comparaison de l’Uptime entre Bluehost et Hostinger
Une petite différence dans le temps de fonctionnement peut se traduire par une somme d’argent considérable pour de nombreuses entreprises de commerce électronique. Le temps de disponibilité et la vitesse de chargement ont également un impact sur l’expérience de l’utilisateur.
En outre, Google a explicitement souligné l’importance de la vitesse des sites web pour les sites de commerce électronique. C’est pourquoi il est préférable de choisir un service dont les temps d’arrêt sont réduits au minimum.
Ces hébergeurs offrent des temps de chargement très rapides. Au moment de la rédaction de ce document, le temps de réponse d’Hostinger aux États-Unis était compris entre 28 et 75 ms, contre 23 à 78 ms pour Bluehost. C’est nettement plus rapide que les 200 ms recommandées par Google.
En effet, les centres de données de Bluehost se trouvent tous aux États-Unis. En revanche, Hostinger possède des centres de données en Amérique (États-Unis et Brésil), en Europe (France, Royaume-Uni, Lituanie et Pays-Bas) et en Asie (Singapour et Indonésie).
Lorsque le serveur est plus éloigné, les données doivent voyager plus longtemps lorsque vous faites la demande et lorsqu’elles vous sont renvoyées. Plus le serveur est proche de votre emplacement physique, plus le chargement du site web est rapide.
La sécurité est tout aussi importante pour assurer le bon fonctionnement de votre site de commerce électronique.
Les deux sites utilisent des mesures de sécurité adéquates pour protéger votre site web. Les plateformes d’hébergement ne révèlent généralement pas grand-chose sur ces mesures de sécurité afin d’éviter de partager des connaissances utiles avec des attaquants.
Mais les deux plateformes offrent plus ou moins le même niveau de sécurité avec des fonctionnalités telles que l’installation de Cloudflare en un clic, la protection contre le spam et les certificats SSL gratuits de Let’s Encrypt.
Bluehost propose des mesures de sécurité supplémentaires. Par exemple, Bluehost a ajouté une étape supplémentaire au cours du processus d’intégration de WordPress, au cours de laquelle vous devez modifier les identifiants de connexion par défaut.
Pour l’hébergement mutualisé, Bluehost propose une analyse des logiciels malveillants, des sauvegardes quotidiennes et la confidentialité des domaines à partir du plan Choice Plus.
Hostinger offre une analyse des logiciels malveillants avec tous les plans d’hébergement partagé. Pour les sauvegardes quotidiennes, vous devez passer au plan Business. La confidentialité des domaines est incluse avec les TLD éligibles achetés par l’intermédiaire d’Hostinger.
Bluehost et Hostinger proposent tous deux des sauvegardes automatiques des données. Toutefois, il est préférable de créer vos propres sauvegardes, au cas où.
Bluehost vs Hostinger : Comparaison des panneaux de contrôle
Bluehost utilise le bon vieux cPanel que beaucoup d’entre nous connaissent. L’hébergeur n’utilise cependant pas le cPanel dans sa forme originale.
Par exemple, Bluehost a supprimé l’option d’installation de WordPress en un clic du cPanel et l’a placée dans la section Sites web du tableau de bord de Bluehost.
La gestion des domaines a également été déplacée du cPanel vers la section Domaines du tableau de bord.
Le cPanel de Bluehost offre également diverses options de gestion avancée de l’hébergement, comme phpMyAdmin et la gestion du client Webmail.
Hostinger a créé son propre panneau de contrôle, inspiré de cPanel et convivial pour les débutants, appelé hPanel. Hostinger héberge un grand nombre de ses options dans le hPanel, comme le système de gestion de contenu (CMS), la gestion de domaine et le gestionnaire de fichiers. Le hPanel a un look épuré et le regroupement des outils et des options est similaire à celui de cPanel.
Si vous voulez un panneau de contrôle qui existe depuis longtemps et qui contient une tonne de fonctionnalités avancées, Bluehost est un excellent choix.
Bluehost vs Hostinger : Comparaison des constructeurs de sites web
Si vous êtes débutant, le constructeur de site web est probablement l’une des fonctions les plus importantes pour vous. Un constructeur de site web difficile à utiliser rendra le processus plus fastidieux.
Bluehost propose un constructeur de sites Web convivial pour les débutants qui vous aide à créer des sites Web rapidement grâce à son interface intuitive. Vous pouvez commencer avec l’un des plus de 300 modèles et le personnaliser en glissant et déposant des éléments sur vos pages web. Vous pouvez également ajuster les polices et les couleurs pour qu’elles correspondent parfaitement à l’identité de votre marque.
Bluehost Website Builder vous permet d’ajouter des titres animés, des feuilles de style CSS personnalisées et des boutons de publication sociale. Il dispose de fonctionnalités telles que Creative Mail pour le marketing par e-mail. En passant à Builder Pro, vous bénéficiez d’encore plus de fonctionnalités eCommerce, comme la création manuelle de commandes et l’intégration de PayPal.
Bluehost Website Builder se synchronise également de manière transparente avec l’éditeur WordPress, ce qui vous permet de passer de l’un à l’autre à tout moment sans perturber la conception de votre site Web.
Builder Basic est disponible à un prix de lancement de 5,95 $ par mois si vous payez pour 12 mois (le renouvellement annuel coûte 9,95 $ par mois). Le prix de lancement de Builder Pro est de 13,95 $ par mois si vous payez pour 12 mois (le renouvellement annuel coûte 14,95 $ par mois).
Zyro, le constructeur de sites web d’Hostinger, coûte entre 2,99 et 3,99 $ par mois. Vous pouvez commencer avec l’un des 150 modèles de sa bibliothèque et utiliser l’interface glisser-déposer pour personnaliser le modèle. Le constructeur de sites web vous permet de joindre des vidéos et d’ajouter des widgets, et il offre des fonctions de commerce électronique d’entrée de gamme.
Zyro est un bon choix si vous avez un budget serré. Mais si vous voulez plus d’options de personnalisation, de fonctionnalités eCommerce et d’évolutivité, vous feriez mieux d’opter pour le constructeur de sites web Bluehost.
Si vous avez besoin de l’aide d’un expert pour concevoir votre site web (ou si vous préférez passer votre temps ailleurs), Bluehost propose également un service de conception de site web sur mesure.
Bluehost vs Hostinger : Comparaison du support client
Bluehost est le grand gagnant en matière d’assistance à la clientèle. Vous pouvez demander de l’aide par téléphone et accéder à l’assistance par chat en direct 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Vous pouvez également consulter les articles de la FAQ et regarder des tutoriels vidéo dans la base de connaissances.
Hostinger offre tous ces canaux d’assistance, à l’exception de l’assistance téléphonique. Mais vous obtiendrez des réponses plus rapides de la part de Bluehost.
Lorsque vous contactez l « équipe d’assistance de Hostinger, il se peut que vous deviez attendre jusqu » à une heure pour obtenir une réponse. Cependant, dès qu’un agent prend en charge votre ticket, il vous offre généralement une aide rapide.
En revanche, l’équipe d’assistance de Bluehost répond presque instantanément.
De plus, Hostinger ne vous permet d’accéder qu’au centre de connaissances et vous propose un formulaire de demande générique avant que vous ne vous inscriviez. Poser des questions avant d’acheter un plan chez cet hébergeur peut s’avérer assez fastidieux.
Mais Bluehost permet aux non-clients de chatter avec un agent d’assistance, ce qui vous permet de vous assurer que ce fournisseur d’hébergement vous convient avant de vous inscrire.
Bluehost vs Hostinger : Comparaison des fonctionnalités marketing et eCommerce
Les hébergeurs Hostinger et Bluehost offrent tous deux d’excellents services d’hébergement web pour les entreprises de commerce électronique. Mais si vous envisagez de créer votre boutique e-commerce sur un site WordPress en utilisant WooCommerce, Bluehost pourrait être votre meilleur choix.
Avec Bluehost, vous pouvez créer votre boutique en ligne en quelques minutes. WooCommerce est préchargé avec le thème Storefront.
Avec Bluehost, vous obtenez des créditspublicitaires Google d’une valeur de 100 à 300 $ lorsque vous souscrivez à un plan d’hébergement partagé. Cela vous permet de commencer à générer du trafic vers votre site Web dans les minutes qui suivent la création de votre boutique.
En tant qu’entreprise de commerce électronique, le choix du plan Boutique en ligne de Bluehost est le plus judicieux, car vous bénéficiez des avantages suivants :
- WooCommerce préinstallé
- Plugin Yoast SEO
- Analyse du site web
- Paiements en ligne sécurisés
- Étiquettes d’expédition et cartes-cadeaux
- Nombre illimité de produits
- Recherche et filtrage de produits
Vous pouvez également passer à l’offre Boutique en ligne + Place de marché si vous souhaitez une gestion des stocks multicanal.
Les plans eCommerce d’Hostinger sont des plans cloud. Cela signifie que vous devrez payer pour un type d’hébergement plus cher – que vous ayez besoin ou non d’un hébergement en nuage.
Dernières réflexions : Bluehost vs Hostinger – comparaison de 2 hébergeurs majeurs
Bluehost offre un ensemble de ressources plus complet, comme une bande passante sans compteur, un domaine gratuit et la possibilité d’avoir un nombre illimité de sites web. Il offre également une assistance de premier ordre, d’excellentes fonctions d’eCommerce et des temps de chargement rapides.
Si vous avez besoin d’un service d’hébergement pour votre site WordPress, sachez que Bluehost est un fournisseur recommandé par WordPress. De plus, les plans d’hébergement dédiés ne sont disponibles que sur Bluehost.
Les plans d’hébergement partagés et VPS sont parfaits pour les petites et moyennes entreprises. Bluehost propose également un plan d’hébergement WordPress qui convient parfaitement aux débutants. Si vous souhaitez disposer d’une suite de fonctionnalités eCommerce, envisagez le plan Boutique en ligne ou Boutique en ligne + Place de marché de Bluehost.
Compte tenu de ces considérations, Bluehost semble être un fournisseur d’hébergement mieux établi et plus fiable, offrant un excellent rapport qualité-prix.
Les plans Bluehost sont également assortis d’une garantie de remboursement de 30 jours, de sorte que si vous n’êtes pas satisfait, vous pouvez demander un remboursement.
Vous ne savez toujours pas où vous en êtes ? Consultez la comparaison détaillée : Bluehost vs Hostinger
Ecrire un commentaire